MAYORIAS ABSOLUTAS

Durante las pasadas fiestas navideñas, después de una de las muchas comidas que hice y después de los postres, los amigos que nos habíamos reunido acabamos hablando de política. No de nada en concreto, pero de todo un poco.

Un muy buen amigo mío, apuntó que lo peor para la democracia son las mayorías absolutas. Y no está falto de razón. Es de la opinión de que con mayorías absolutas se rehuye el diálogo, se impone el sí porque sí o el no porque no. No hay debate, sino una farsa. 

Sostiene que muchos de los problemas actuales se derivan de la falta de diálogo, de la no necesidad de llegar a acuerdos porque puede hacer y deshacer lo que me da la gana porque la mayoría controlada por mí me da ese poder.

No hace mucho, en la anterior etapa de gobierno, el PSOE gobernaba en minoría por lo que tenía la necesidad imperiosa de encontrar aliados políticos para sacar adelante sus proyectos. Tan solo el ruido, muy molesto por otra parte, de la derecha rancia de este país alteraba la tranquilidad política. 

Visto así, no está muy desencaminado.

Por otra parte, mayoría absolutas bien entendidas no deberían de provocar mayores quebraderos de cabeza. Y cuando digo bien entendidas me refiero a voluntad de encontrar consenso, de encontrar un entendimiento para aplicar leyes de gran calado. Es muy fácil imponer mi mayoría y aprobar leyes que van en contra de una gran mayoría. Las actuales leyes de educación y, esperemos que no pero me temo que será que sí, la futura ley del aborto no han sido redactadas desde el consenso sino desde la imposición. Y esto lleva a radicalizar posturas y a alejarse cada vez más todos de todos. Es indudable que en caso de no llegar a ningún acuerdo prevalecería mi mayoría, pero con estas leyes no se ha llegado a esa situación. Se ha partido de una postura de inmovilismo por parte del gobierno y todo lo que no fuera ir en su línea no se llegaba ni tan siquiera a debatir.

Todo esto ha llevado a una gran fractura social. Los ciudadanos, que somos los que sufrimos las leyes, creemos cada vez menos en esta clase política y no por falta de ganas, sino porque tenemos, al menos yo, de que no se nos escucha. De que tan solo se nos busca 2 semanas antes de unas elecciones. Se nos intenta convencer de que su propuesta política es la mejor y no razonando sus ideas o sus propuestas, sino descalificando al rival.

Si el partido en el gobierno o los partidos en la oposición lo han hecho muy mal, ya tenemos 4 años para juzgarlos. Que sean sus actos los que me hagan tomar una decisión. Pero en vez de eso, nos bombardean con todo lo malo que se les ocurre de sus rivales y se olvidan de defender sus propuestas. Será porque no tienen propuestas. Será porque una vez han llegado al sillón presidencial se olvidan de lo prometido y solo les interesa hacer lo que les de la gana.

Me he ido desviando poco a poco del tema inicial.

Mil perdones.

Un hito para la humanidad

La semana pasada la alcaldesa, no electa, de Madrid se descolgó con unas manifestaciones en un pleno de su Ayuntamiento (porque es así como lo ve, suyo y no de los ciudadanos de Madrid que, ha día de hoy, no la han votado. Pero este es otro tema.) diciendo lo siguiente:

Si señor, con un par de ovarios. 

Yo ya tengo una edad, y recuerdo cuando, en mi etapa formativa, los maestros me señalaban como hitos de la humanidad hechos como la invención de la rueda, el descubrimiento de la penicilina, el cine, la llegada del hombre a la luna (para los que no creen en teorías de la conspiración), internet, la electricidad y tantos otros acontecimientos que nos han cambiado la vida para bien. Calificar la actual reforma laboral como un hito para la humanidad es, como poco, muy aventurado. A no ser, claro está, que cuando se refiere a la humanidad se esté refiriendo a todos aquellos empresarios que gracias a las medidas que aprobó nuestro querido Partido Popular se están enriqueciendo aún más a costa de rebajar salarios a los trabajadores, a elevarles la jornada de trabajo, a hacer casi ridículos los motivos de despido, a poder aplicar ERE’s a diestro y siniestro con excusas tan importantes como que se cree que se tendrá perdidas económicas.

Esta señora, que hay que recordar (como he hecho más arriba) que no ha sido elegida por los ciudadanos, demuestra lo patética y esperpéntica es nuestra clase política. Esta señora cobra más de 100.000 € anuales por decir la primera barbaridad que se le pasa por su cabeza (cabeza, que no cerebro). Y, por supuesto, ni rectificará ni pedirá perdón al mundo por poner en el mismo nivel a Albert Einstein, a Fleming con Montoro, Fátima Bañez, Ana Mato, Carlos Fabra, Eduardo Zaplana, Luis Bárcenas, Rodrigo Rato, Mariano Rajoy, Jose María Aznar, ella misma y un sinfín de sinvergüenzas.

Otro político corrupto en libertad aún habiendo sido condenado

Esta mañana me he levantado con la agradable sorpresa de saber que un delincuente había sido condenado por sus delitos a 4 años de cárcel. Esta, de por sí, es una buena noticia que te hace creer que las cosas funcionan. Lo malo, porque hay algo malo, es que este delincuente condenado es un político, del PP para más señas. 

Sí, habéis adivinado. Estoy hablando de Carlos Fabra. El, hasta hace muy poco, español más afortunado de la tierra porque había sido capaz  de ser agraciado varias veces con premios de la lotería.

Por fin, un tribunal le ha juzgado. Y no solo eso, sino que lo ha condenado a 4 años de cárcel. Pero como viene siendo habitual cada vez que un político es juzgado y condenado, no entrará en prisión que es el sitio en el que debería de estar desde hace ya algún tiempo. No, ahora recurrirá, dilatará el proceso hasta no poder más y entonces, cual héroe salvador, aparecerá alguien que le concederá un indulto por vete tú a saber que. Es lamentable pero es así.

No recuerdo muchos políticos que estén cumpliendo condena. Si olvidamos a los de Marbella, no hay muchos más. Y mira que han hecho méritos.

España no se caracteriza, precisamente, por ser el país que con más ahínco lucha contra la corrupción política. Es triste. Lo normal debería de ser que cada vez que un cargo público estuviese imputado en cualquier tipo de delito, inmediatamente y sin pasar por la casilla de salida se produjese su dimisión inmediata. Y si este no dimitiese, su superior (porque siempre hay un superior) lo destituyese fulminantemente de su cargo. Pero teniendo en cuenta que entre bomberos no se van a pisar la manguera (dicho popular que viene a decir que personajes de un mismo colectivo, en este caso el colectivo de los ladrones, no van a hacerse daño) pensar eso es ser un iluso. Por mucho menos, en países de verdadera tradición democrática habría habido una dimisión inmediata.

Pero que hemos de esperar si el propio presidente del gobierno, cuyo partido está involucrado en uno de los mayores escándalos de corrupción en la historia de la democracia no ha sido capaz no ya de dimitir, sino de exigirlo a los numerosos miembros corruptos de su partido. Aquí se justifica lo injustificable con tal de no despegarse del sillón de mando.

Nuestro presidente solo sabe presumir que, a día de hoy, la gente ya no se acuerda de la prima de riesgo. Y es cierto, ya no nos acordamos de esa prima lejana que vino hace un tiempo y que parecía que no quería marcharse de casa. Esta prima, cuando vio que a la fiesta se sumaban los recortes en sanidad, los recortes en educación, los futuros recorte en pensiones, la más que probable modificación de la ley de huelga, la guerra declarada contra las administraciones locales ha pensado que, como ya no era la protagonista de la fiesta, mejor se marchaba por donde vino.

Lástima que los españoles no tengamos memoria a largo plazo y solo nos acordemos de lo ocurrido en los últimos meses antes de unas elecciones. De otra manera no se entiende que ciertos gobiernos renovasen mandato. A ver que pasa de aquí a dos años. En un ejercicio de clarividencia, me aventuro a decir que devolverán la paga a los funcionarios, les devolverán algún moscoso, nos venderán la moto de que si renuevan mandato ataremos los perros con longanizas y nos los creeremos. Igual no sacan mayoría absoluta, pero no descarto que gobiernen en minoría. Con los apoyos de algún partido nacionalista de cuyo nombre no quiero acordarme, por no hacerme más mala sangre de la que ya tengo.

A vuelta con el fascismo

Hace muy pocas horas la ¿señora? Ana Guarinos,

nada más y nada menos que Presidenta de la Diputación de Guadalajara (vamos, lo que viene siendo un cargo público pagado con dinero de todos los ciudadanos españoles) realizó las siguientes manifestaciones quedándose tan ancha la ¿señora?:

"La República es un régimen del pasado y que nos llevó a la peor Guerra Civil que ha tenido este país".

Si señor, con un par de ovarios.

Es muy posible que durante su etapa escolar esta señora sufriera una dura enfermedad que le privara de asistir durante bastante tiempo a la escuela. Y, seguramente, faltó todos esos días en los que se explicó que la Guerra Civil fue consecuencia de un alzamiento militar contra el legítimo gobierno de España. Que los que provocaron la guerra fueron esos a los que ahora defienden. 

Pero no nos tenemos que extrañar porque, bajo mi modesta opinión, muchos de los integrantes del Partido Popular son dignos herederos del régimen fascista que durante más de 40 años gobernó con mano de hierro España, castigando con la cárcel y con la muerte a todo aquel que pensaba de manera diferente a la que el régimen quería. O de eso ya no se acuerda esta ¿señora?.

Toda esta polémica viene porque un diputado del PP en Castilla La Mancha, el ¿señor? Jesús Parra se realizó este verano una fotografía en el Valle de los Caídos (cosa de lo más habitual últimamente entre los militantes del PP). La imagen en cuestión es esta:

A mí, sinceramente, me repugna. De hecho, me repugna incluso la existencia de un monumento como en el que se este personaje se está realizando la foto. Pero eso es harina de otro costal.

Lo normal en un estado democrático hubiera sido que, además de pedir disculpas presentase inmediatamente su dimisión. Pero nada más lejos de la realidad. De momento, que yo sepa, no ha pedido disculpas y, por supuesto, ni ha presentado ni presentará la dimisión. Y, muy probablemente, será respaldada por los máximos dirigentes de su partido político.

Me gustaría saber que hubiera pasado si esto mismo sucede en un país como Alemania. Que un dirigente político diga públicamente que los culpables de la Segunda Guerra Mundial fueron los judíos, los comunistas y los homosexuales. Creo que antes de acabar la frase estaría "muerto" políticamente hablando.

Vivimos, por desgracia en un país de pandereta, en una república bananera (ostras he dicho república. Como lea, que no creo, este blog algún dirigente del PP igual se produce algún alzamiento para derrocar al presidente de esta república bananera) donde algunos cargos públicos se disfrazan de demócratas para, una vez estar en el poder escriturar su poltrona y no dejarla pase lo que pase, digan lo que digan, hagan lo que hagan o mientan a quien mientan.

Y, si no, que se lo preguntamos al ¿señor? Mariano Rajoy. El mayor mentiroso del reino.

PP y fascismo

Que el poder desgasta eso es algo que por todos es conocido. No descubro nada nuevo. Pero está claro que la última "moda" entre políticos peperos ayuda y mucho. Me explico. En las últimas fechas algunos, por fortuna, militantes de las juventudes peperas les ha dado por colgar fotos suyas en las redes sociales realizando el saludo fascista o con personajes neonazis o delante de simbología fascista. Es evidente, como es normal, que estos hechos causen estupor en una gran mayoría de los españoles. Las heridas que dejaron más de 40 años de dictadura no se han curado y hechos como estos no ayudan. 

Pero si hay algo que me produce repugnancia son las desafortunadas declaraciones de un tal Manuel González Capón. Este ser, este ente material, este personajillo de tres al cuarto que no lo debe de conocer ni sus propios familiares busca sus 5 minutos de gloria con un tema tan delicado como son los muertos. A este cacique gallego no se le ocurrió otra cosa que decir en un pleno municipal que los muertos por el franquismo se lo merecían. 

Primero. Quién es este personaje para juzgar si la muerte de una persona es justa o no. Pero es más, quien es este personaje para decir que los muertos provocados por una dictadura que mataba a la gente por el simple hecho de no pensar igual fueron muertos de manera justa. ¿Pero es que nos hemos vuelto locos?

Segundo. Que los vecinos del pueblo no lo hayan echado a gorrazos del pueblo dice muy a las claras que clase de gente son.

Este personaje, me voy a permitir el lujo de no llamarle señor, dice que sus palabra se han sacado de contexto. ¿Pero es que es idiota? O lo peor, ¿pero es que nos toma por idiotas a los demás? ¿Cual es el contexto en el que se puede decir una barbaridad de ese calibre? Y encima dice que para él la oposición quiere sacar punta de una cosita muy pequeña. Insisto, este personaje es idiota por no decir algo mucho más gordo.

La solución que nos da este político pepero es retirar lo dicho. Como los niños pequeños, que cuando se enfadan y dicen alguna burrada luego, para arreglarlo lo retiran. ¿Cómo hacemos para retirar las palabras? ¿Volvemos atrás en el tiempo? ¿Existe una goma que borra las palabras dichas?

Todo no puede ser tan sencillo como decir la primera barbaridad que se te pase por la cabeza y luego, si hay una reacción en contra decir que "lo retiro". Lo que habría que hacer es eso, retirar pero no las palabras sino a las personas. Y, en este caso, habría que retirarlo a él de la representación pública. Hay que recordar, que este personaje lleva más de 50 años gobernando. Ya va siendo hora de que deje paso a otros con un poco más de sensibilidad.

Pero como no podía ser de otra manera, en el pleno extraordinario celebrado en la población de Baralla (Lugo), lugar donde gobierna este tan "sensible" personaje los 8 votos que su partido político tiene de los 11 escaños que tiene el ayuntamiento han impedido que la lógica se imponga. Continuará siendo alcalde. Pero para mí, esto no es lo más grave. Lo más grave es el apoyo popular que tiene este personaje. Está claro que muchos de los vecinos de este pueblo gallego no han tenido que lamentar el fusilamiento de algún familiar, el encarcelamiento injusto de alguien muy cercano a él. 

Estos son los políticos que dirigen nuestro destino. Pero, por supuesto, la culpa de todo la tiene Zapatero.

Más de lo mismo

Esta semana los últimos secretarios generales del Partido Popular han pasado por los juzgados. Y, aunque nos sorprenda, tan solo han ido como testigos. El juez pretendía que estos señores dijeran la verdad. Hay que ver que incrédulos son los jueces españoles.

Se pretendía aclarar la supuesta financiación iliegal del Partido Popular así como el cobro irregular de sobresueldos. Y, como no podía ser de otra manera, nos hemos quedado como estábamos. Bueno, exáctamente igual no. Según la sra. Cospedal fué el sr. Rajoy (que no hay que olvidar que es el actual Presidente de España) el que pactó el cobro del finiquito en diferido del sr. Bárcenas. Cualquiera que tenga 2 dedos de mente estaría en disposición de pensar que esta debería de ser la última mentira que nos cuente a los españoles este señor. Pero me temo que no va a ser así. Seguramente ni tenga la decencia de desmentir las palabra de la número dos de los populares.

Y esto si que es grave. Incluso muy grave, me atrevería a decir. El sr. Rajoy manifestó en el parlamento (el cual se debe de pasar por el forro de los cojones) que él no tenía nada que ver con toda la trama de corrupción que dice el sr. Bárcenas que hay en el partido que gobierna con mano de hierro nuestros destinos. Y una cosa es mentir a los 10.000.000 de ..................... (que cada uno ponga el adjetivo que le parezca. A mí, personalmente, me parecen unos inconscientes) pero otra muy diferente es mentir a todo un país. Y como la decencia y la vergüenza no son palabras que este señor haya estudiado ni, por supuesto, sepa su significado pues seguirá creyéndose por encima del bien y del mal.

En un país serio y no en esta república bananera seguramente todos estos acontecimientos nos llevarían, con toda probabilidad, a unas elecciones anticipadas después de que los responsables políticos implicados en esta supuesta trama pusieran sus cargos a la disposición de quienes se los han otorgado, es decir, el pueblo.

En los próximos días veremos como evolucionan los acontecimientos. Más allá de comunicados de las diferentes ¿fuerzas? políticas en un sentido más críticos (los de la oposición) o en un sentido más benévolo (los peperos) no creo que pase nada más. Los socialistas, en un ejercicio de ¿responsabilidad? dicen que están valorando presentar una moción de censura para después del verano. Uy, que miedo. La verdad es que no sé que da más miedo, si los que están o los que puedan venir. Tenemos una clase política que no ofrece ninguna garantía. Sólo ofrecen buenas palabras y pocos hechos. Qué lástima.

Los "amigos" de la patronal

Hace muy pocos días se descolgó el FMI y la Comisión Europea con unas "recomendaciones" para España: nada más y nada menos que rebajar a los trabajadores un 10% de su sueldo. Y se quedaron tan anchos. El gobierno, como era de esperar, no puso el grito en el cielo. Más bien no puso ningún grito en ningún lado. Los sindicatos, cumpliendo con su papel, sí que pusieron el grito y algo más no en el cielo sino en lo inmediatamente superior. Pero lo más sorprendente de todo fué que la patronal también dijo que esto no era lo que tocaba ahora. La verdad, en un principio me extrañó ya que una rebaja tan importante de los sueldos de los trabajadores se traduce en más beneficios para el empresario ya que tiene que pagar menos a sus cada vez menos empleados y cada vez más esclavos (aunque esto es harina de otro costal).

Pues bien, cuando ya estaba empezando a creer que esto de la crisis al final igual traería la sensatez a quien tanta falta le hace, los empresarios españoles nos vuelven a dar otra lección de inmoralidad con sus nuevas propuestas. Estas son: la propuesta estrella es poder convertir los contratos a tiempo completo en contratos a tiempo parcial siempre y cuando existan causas que lo justifiquen. Y, claro, estas causan son tan objetivas e imparciales como causas económicas (supongo que estos señores sabrán que estamos en una de las peores crisis económicas que hemos vivido en los últimos .................. 100 años), causas técnicas, causas organizativas (esta es la mejor de todas) y causas de producción. Vamos, traduciendo, que pretenden convertir todos los contratos en contratos de mierda donde se trabaje la mitad de la jornada y, por supuesto, con la mitad de sueldo. Así, dicen, bajará el paro. No te jode. Bajará el paro pero subirá, aún más, la precariedad laboral. Que espabilados que son. Aunque esto les preocupa más bien poco.

Pero, claro, no se quedaron contentos con esto y propusieron más medidas para salvar a este nuestro país de la crisis. Otra medida que proponen es aumentar del 15% al 30% el margen de horas complementarias que puedan realizar los trabajadores. Hay que recordarle a estos señores que este 15% de horas complementarias (horas que se pactan con el trabajador) viene marcado por el Estatuto de los Trabajadores. Está claro que se lo quieren pasar por el forro de los huevos (y perdón que sea tan soéz pero es que me sacan de mis casillas). También pretenden "revisar" (aunque supongo que querrán decir eliminar) algunos aspectos que limitan el cumplimiento de este tipo de horas. Estos aspectos a "revisar" son los plazos de preaviso o las causas de la denuncia por el trabajador del pacto de horas complementarias.

Pues si que son listos estos personajes. Eso sí, no quieren que nos rebajen un 10% el sueldo. Igual piensan que eso es demasiado poco. Menuda panda de ladrones.